Go Back   Sudan.Net Discussion Board - SDB - منتدى سودان.نت > General Discussion Board > General Discussion - المنتدى العام

    

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 06-Apr-17, 21:54   #1
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Thumbs up لما يحدثكم البردان عن الفيزياء النظرية بكل هدوء

مدخل


كتب البردان

(لكن الوجود الفعلي هو تصورات عقلية بس، يعني فعلا ممكن تلقي زول مالي "مكانه" لكن في الحقيقة ما عنده وجود الا اذا عقلك اتصوره او بالأصح لما عقلك يتصوره ببقى ليه وجود)



The Double Slit Experiment

المدهشة

شكرا لكونك هنا يا بردنة


مخرج



و لنا عودة لو كان في العمر بقية
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Sponsored Links
Old 07-Apr-17, 00:29   #2
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Default

وين صديقنا منقو زمبيزي ؟

عفوا فيلوسوفي



ثم اين در. مو و بقية العقد الفريد
__________________

الله أكبر و العزة للسودان

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 07-Apr-17, 00:39   #3
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Default

الكترون يتصرف كالموجة لما يطلق حر



....
و يتصرف كجسيم بمجرد ان يوضع تحت الملاحظة البشرية


شيل عينك منه

يرجع موجة


كيف ؟؟؟؟؟
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 07-Apr-17, 00:48   #4
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Default

كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 07-Apr-17, 01:06   #5
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Default

يعني يصبح للالكترون وجود لما يوضع تحت مراقبة العقل البشري

بلا عقل يراقب

هو محض احتمال

!!!!!

المادة في ابسط صور وجودها

مجرد احتمال

لا يتعدى الامكان

شي عجيب

شي عجيب جدا

مش كدة؟
__________________

الله أكبر و العزة للسودان

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 07-Apr-17, 01:10   #6
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Default

المشكلة انه هذه ليست تماما فيزياء نظرية

بل عملية

و تطبيقاتها في كل مكان من الليزر للقنبلة الذرية

هل وصلنا لقمة الادراك البشري

ثم لن يكون هناك جديد ؟
__________________

الله أكبر و العزة للسودان

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 07-Apr-17, 07:36   #7
أبو جعفر
Major Contributor
 
أبو جعفر's Avatar
 

Join Date: Jan 2013
Posts: 2,707
Default

Quote:
Originally Posted by كدنقا View Post
المشكلة انه هذه ليست تماما فيزياء نظرية

بل عملية

و تطبيقاتها في كل مكان من الليزر للقنبلة الذرية

هل وصلنا لقمة الادراك البشري

ثم لن يكون هناك جديد ؟

تحياتي

نظرية كل شيء: The Theory of everything

استطاعت النظرية توحيد قوى وجسيمات الطبيعة بشكل واحد مذهل فالبروتونات والنيوترونات والالكترونات التي تتكون منها الذرات تتكون من أجزاء أصغر هي الكواركات، تلك الكواركات - التي كان يعتقد أنها مادة - هي وبحسب نظرية الأوتار عبارة عن أوتار أو خيوط صغيرة جداً من الطاقة تهتز بعدة اتجاهات وطرق.

كل وتر من هذه الأوتار حجمه صغير جدا مقارنة بالذرة، وكل اهتزاز معين لتلك الأوتار يعطي الجسيم خصائص مختلفة.. فقد يشكل الاهتزاز جزيئا مكونا لذرات المادة أو الطاقة أو الجاذبية...

أي أن كل ما في هذا الكون من مادة أو طاقة أو شحنات هي في الواقع أوتار لكنها مهتزة بطرق مختلفة. والفرق الوحيد بين الجسيمات التي تكون مادة الخشب والجسيمات التي تظهر كطاقة هي طريقة اهتزاز تلك الأوتار فقط.

كانت نظرية الأوتار الفائقة حلقة الوصل بين ميكانيكا الكم والنظرية النسبية لأنها تلغي الفروقات بينهما بناء على طبيعة الأوتار وخصائصها، والكون الفوضوي على المستوى الكمي يصبح أقل فوضوية وأقرب إلى الكون الكبير على مستوى الأجرام السماوية، وهو نصر كبير لعلماء الفيزياء النظرية.

__________________
إن انتشار الكفر في العالم يحمل نصف أوزاره خوارج ومنافقون
بغضوا الدين إلى الخلق بسوء صنيعهم وتحريف تعاليمه
ليفتروا على الخلق
أبو جعفر is offline               Reply With Quote               
Old 07-Apr-17, 15:03   #8
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

Quote:
Originally Posted by كدنقا View Post
وين صديقنا منقو زمبيزي ؟

عفوا فيلوسوفي



ثم اين در. مو و بقية العقد الفريد


بوست شرك

__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 07-Apr-17, 15:23   #9
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

Quote:
Originally Posted by كدنقا View Post
يعني يصبح للالكترون وجود لما يوضع تحت مراقبة العقل البشري

بلا عقل يراقب

هو محض احتمال

!!!!!

المادة في ابسط صور وجودها

مجرد احتمال

لا يتعدى الامكان

شي عجيب

شي عجيب جدا

مش كدة؟


أنساك من الألكترون والفوتون
الكلام ده الفلاسفة قالو زمااانك قبال ناس الفيزياء



ومن أشهر من كتب في ذلك المضمار هو الأسقف جورج باركلي - وهو من قال أن الوجود كله مجرد ظاهرة تظهر في العقول

(see Bishop Berkeley and Phenomenalism/Idealism and Empiricism)



وقبله عشرات الفلاسفة - بما فيهم فلاسفة من اليونان في القرن الرابع قبل الميلاد مثل غورغياس
(see solipsism) -
السفسطة، السفسطائيون




بيني وبينك - الفلاسفة بيناقشو المواضيع دي أحسن من الفيزيائيين لانو السؤال في أساسو سؤال فلسفي وليس علمي
النسبية والكم والوتر الفائق مجرد الات نمثل بها هذه الأسئلة



__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 08-Apr-17, 06:51   #10
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

Quote:
Originally Posted by كدنقا View Post
الكترون يتصرف كالموجة لما يطلق حر



....
و يتصرف كجسيم بمجرد ان يوضع تحت الملاحظة البشرية


شيل عينك منه

يرجع موجة


كيف ؟؟؟؟؟
سلام كدنقا
الحتة دي ضيقة شديد. .. و ضايقت ناس أكبر مننا
كتير. ..
و عشان نقدر نتابع كويس نقوم نرجع للحوار
و الشجار الكان داير ما بين بور و اينشتاين في
ذات هذه النقطة و نقرأ شوية عن مبدأ الارتياب.

بعدين حكاية الذرة مكونة من الكترون و بروتون و نيترون بدت تهتز أن لم تتلاشى. .

بالله في زول بقدر يشوف الكترون؟؟
النصيحة دي فتح كبير جدا و ما سمعت بيهو قبل
كدة.. فحتى الآن انا كنت قايل انو الناس.
قاعد تشوف الحاجة الهي عايز تشوفها. .
بنرجع تاني. .
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 08-Apr-17, 20:19   #11
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Default

Quote:
Originally Posted by أبو جعفر View Post

تحياتي

نظرية كل شيء: The Theory of everything

استطاعت النظرية توحيد قوى وجسيمات الطبيعة بشكل واحد مذهل
كانت نظرية الأوتار الفائقة حلقة الوصل بين ميكانيكا الكم والنظرية النسبية لأنها تلغي الفروقات بينهما بناء على طبيعة الأوتار وخصائصها، والكون الفوضوي على المستوى الكمي يصبح أقل فوضوية وأقرب إلى الكون الكبير على مستوى الأجرام السماوية، وهو نصر كبير لعلماء الفيزياء النظرية.


سلامات ابا جعفر

شكرا لا متناهي على هذا

الملخص لفيزياء يومنا هذا

نظرية كل شيء

دي اظنهم لسة بعيدين شوية
كم الف سنة ضوء من الوصول ليها

بعدين الهوس بمحاولة اختصار
قوانين او قواعد الوجود كله
في معادلة واحدة ده اظنه في حد ذاته
محتاج مراجعة

انجاز اينشتاين الكبير
و بساطة النسبية
المذهلة بقت النموذج المتوقع
و الناس ركزت معاه و استبعدت غيره

يمكن تكون مستحيلة نظرية كل شيء
دي ... مش احتمال؟
__________________

الله أكبر و العزة للسودان

To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 08-Apr-17, 20:24   #12
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Default

Quote:
Originally Posted by Philosophy View Post
بوست شرك



مش كدة
؟
تحياتي
فيلو
و شكرا على المرور

اتفضلو

و سجل اي خاطرة تجيك
عن الموضوع

اكيد عندك الكتير
المثير

شكرا ممتد
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 08-Apr-17, 20:37   #13
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Default

Quote:
Originally Posted by zoul View Post
سلام كدنقا
الحتة دي ضيقة شديد. .. و ضايقت ناس أكبر مننا
كتير. ..
و عشان نقدر نتابع كويس نقوم نرجع للحوار
و الشجار الكان داير ما بين بور و اينشتاين في
ذات هذه النقطة و نقرأ شوية عن مبدأ الارتياب.

بعدين حكاية الذرة مكونة من الكترون و بروتون و نيترون بدت تهتز أن لم تتلاشى. .

بالله في زول بقدر يشوف الكترون؟؟
النصيحة دي فتح كبير جدا و ما سمعت بيهو قبل
كدة.. فحتى الآن انا كنت قايل انو الناس.
قاعد تشوف الحاجة الهي عايز تشوفها. .
بنرجع تاني. .
صديقي الزول

عاش من قراك

عساك طيب

شكرا على الرد المحفز

ملاحظة او التقاط اظنها الكلمة
الافضل من شوف لما نتحدث عن
الاشياء متناهية الدقة
زي الالكترون و الفوتون
الخ

فشكرا على التنبيه
الارتياب ده
Uncertainty principle
مش كده ؟

هل المشكلة ببساطة هي لسة كما في زمن بور
تحديدا انه لا يمكن
التقاط الجسيم بدون التاثير عليه ؟

يعني مشكلة تقنية فقط ؟

ما واضحة جدا بالنسبة لي القصة دي

لاني مجرد متابع من على بعد

بلا خلفية اكاديمية

بحتة
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 10-Apr-17, 04:57   #14
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

Quote:
Originally Posted by كدنقا View Post
صديقي الزول


يعني مشكلة تقنية فقط ؟
ده تقريباً كان رأي اينشتاين

He introduced the idea in the
EPR (Einstein Podolsky and Rosen) argument


Brilliant idea

But it turned out to be wrong
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 10-Apr-17, 06:09   #15
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

Quote:
Originally Posted by كدنقا View Post

هل المشكلة ببساطة هي لسة كما في زمن بور
تحديدا انه لا يمكن
التقاط الجسيم بدون التاثير عليه ؟

يعني مشكلة تقنية فقط ؟

ما واضحة جدا بالنسبة لي القصة دي

لاني مجرد متابع من على بعد

بلا خلفية اكاديمية

بحتة
الحقيقة يا كدنقا كون نقول أنها مشكلة تقنية كما قال اينشتاين علي لسان فيلسوفي.. نكون كدة كضبنا علي أنفسنا فأنا هنا بمختلف تماما مع اينشتاين. . شفت كيف؟؟
فبي بساطة المشكلة فينا نحن. . فلو مسكنا تركيبنا البيولوجي من ناحية فيزيائية حا نجد انو جهاز الرؤية و الملاحظة العندنا لا يعمل إلا في وجود الضؤ فلكي تري شيء ما فلابد أن تسلط عليه الضؤ و من ثم ينعكس الضؤ علي العين.
هذه العملية البسيطة هي ما تجعلنا لسنا قادرين على رؤية الاشياء كما هي فأي تأثير يحدثه الضوء أو يتأثر به يؤثر علي رؤيتنا للأشياء. .
ففي حالة وجود دقايق متناهية الصغر فإننا لا نستطيع أن نراها دون أن نؤثر عليها. هذا أن رأيناها. . اما في حالة الالكترون فهو في حد ذاته عبارة عن طاقة أو لربما كان جسيم مشحون بطاقة كمية محددة فعندما تسلط عليه طاقة (الضؤ) فهو بالتأكيد سيمتص طاقة من هذا الضؤ ليصبح شيء آخر غير حقيقته.. مع ملاحظة أننا لكي نري شيء صغير فلابد من وجود ضؤ ذا طول موجة صغير جدا أصغر من الجسم المراد رؤيته.. لانو عندما يكون طول الموجة أطول من الجسيم فلا يمكنك الرؤية وهذه ورطة جديدة لانو كلما نقص طول الموجة زاد عدد التردد لتصبح سرعة الضؤ ثابتة.
وفق المعادلة البسيطة التي تقول
السرعة تساوي طول الموجة × التردد.
و كما هو معلوم فكلما زاد التردد زادت طاقة الضؤ أو فالنقل طاقة الشعاع المسلط..
مما يجعل التشوه الناتج لكي تتم عملية الرؤية أو الملاحظة كبيرا جدا..
الورطة الثانية هي أن تعد تجربة لكي تثبت أو تنفي خاصية ما لجسيم متناهي الصغر فالنتيجة النهائية تكون علي حسب ما استخدمته انت من أدوات في تجربتك وما سمحت به من عوامل أن كان هواء أو ضؤ أو غيره.. فالنتيجة ستختلف لو كانت التجربة في الظلام في عدم وجود الهواء
فوجود الإلكترون في حد ذاته افتراضي مثله مثل كل الجسيمات و الدقائق الفيزيائية. .
سأعود
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 10-Apr-17, 13:09   #16
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

المشكلة أعمق وأكبر من تقنية أو تكنولوجية

المشكلة في اساسها مشكلة واقع الهوية في هذه الجزيئيات



كما وضح فيما بعد....أن هذه الجزيئيات ليس لها واقع محدد - ليس لها مكان محدد ولا زخم كتلة محدد ولا أي معيار أو مقياس فيزيائي

بل تتبني هذه الجزيئيات واقعاً أو مقياساً فقط عندما تصادف جهازاً لقياسها

وتتغير هذه المقاييس على حسب تغير الجهاز

بل تتغير هذه المقاييس على حسب قرار العالم الذي يحاول قياسها

Niels Bohr said

"There's no quantum reality. There's just an abstract physical description"



.
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 10-Apr-17, 15:00   #17
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

Quote:
Originally Posted by Philosophy View Post


بل تتغير هذه المقاييس على حسب قرار العالم الذي يحاول قياسها
.

..............
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 10-Apr-17, 17:43   #18
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

المشكلة دايماً تبدأ عندما نحاول أن نقيس زوجاً من المقاييس
وليس مقياساً واحداً

مثلاً ....طاقة الجزيء وزمن هذه الطاقة
E and t

أو

زوج أخر


زخم كتلة الجزيء ومكان الجزيء
P and x

وهنا تبدأ المشكلة - وبالمناسبة، هذه المشكلة ليست في فيزياء الكم وحسب، بل هي من أساسيات فيزياء الموجات عموماً

المشكلة اننا عندما نقيس أحد هذه الأزواج، تتغير قيمة الفرد الأخر

لو قسنا الطاقة، لن نستطيع أن نقيس تزامنها بدقة
ولو قسنا زخم كتلة الجزيء، فلن نستطيع أن نقيس مكان الجزيء بدقة كذلك


ونواصل
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 10-Apr-17, 19:59   #19
كمونية
Golden Member
 
كمونية's Avatar
 

Join Date: Apr 2012
Posts: 7,097
Default

اذا راقبنا المكان والزمان للمادة هل يكون هناك تواصل وانتظام بين الاثنين ؟
والسؤال المحير فعلا :ـ
ليه بنعتبر ان النيوترونات كتلة ؟
كمونية is offline               Reply With Quote               
Old 11-Apr-17, 08:30   #20
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

Quote:
Originally Posted by كمونية View Post
اذا راقبنا المكان والزمان للمادة هل يكون هناك تواصل وانتظام بين الاثنين ؟
والسؤال المحير فعلا :ـ
ليه بنعتبر ان النيوترونات كتلة ؟
سلام كمونية
كدي فرتك لينا كلامك دة ووضحو عشان نقدر نتابع..
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 15-Apr-17, 16:05   #21
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

Quote:
Originally Posted by Philosophy View Post
المشكلة دايماً تبدأ عندما نحاول أن نقيس زوجاً من المقاييس
وليس مقياساً واحداً
توضيح

هذه الأزواج من المقاييس ليست عشوائية



بمعنى

أن مشكلة تغير مقياساً ما بقياس أخر قبله ، لابد أن يكون هذا المقياس الأول مؤثراً على الثاني

وليس كل زوجان من المقاييس يغير احدهم الأخر


ورداً على استفسار الأخ كمونية

Quote:
اذا راقبنا المكان والزمان للمادة هل يكون هناك تواصل وانتظام بين الاثنين ؟
في فيزياء الكم ، الزمان لا يؤثر على المكان ومبدأ الريبة لا يظهر في هذين المقياسين
في النظرية النسبية ، الجاذبية تؤثر على الأثنين . ولكن في نظرية الكم، هناك انفصال تام بين الأثنين






ثانياً أريد أن أضيف

مبدأ هايزنبرغ في الريبة لا يظهر في لحظة القياس فقط

بل هو واقع هوية الجزيئات في كل الحالات حتي قبل قياسها
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 18-Apr-17, 13:16   #22
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

فشلت نظرية الأوتار حتى الآن بإتمام وعدها بأن تكون طريقة لتوحيد ميكانيكا الكم والجاذبية. ومن جهة أخرى، ازدهرت في مجموعة من أكثر أدوات العلوم نفعاً.

اختالت نظرية الأوتار على الساحة منذ ما يقارب الثلاثين عاماً على أنها الكمال ذاته، وكواعدة على الحصول على الحل البسيط الأنيق الذي تقوم بحل المشاكل المعقدة في الفيزياء الأساسية، بما في ذلك عدم الترابط المستعصي والمعروف بين تشوه زمكان أينشتاين الضعيف وجزئيات الأشياء الكمومية المتزعزعة أصلاً والتي تشتمل على كل شيء داخله.

وعلى حد عبارة مايكل فارادي، إنها أروع بكثير من ألا تكون صحيحة: فببساطة تستبدل الجسيمات المتناهية في الصغر بحلقات من الأوتار المهتزة (ولكن المحدودة). ستناشد الاهتزازات الكواركات والإلكترونات والغلونات والفوتونات إضافة إلى مجموعاتها الممتدة، لتنتج بتناغم كل المقومات المطلوبة لتركيب عالم معرفته ممكنة.

ويعد تجنب اللانهائية في الصغر تجنباً لمجموعة متنوعة من الكوارث. أحدها أن الارتياب الكوانتي لم يستطع تمزيق الزمكان إلى أشلاء. إذ بدا في النهاية على أن لدينا هنا نظرية فعالة في الجاذبية الكمومية. وما يفوق الكلمات السردية السابقة جمالاً هو أناقة الرياضيات الكامنة خلفها، التي كان لها القدرة على إذهال بعض الفيزيائيين.

ومن المؤكد أن النظرية جاءت بآثار مقلقة. فالأوتار كانت صغيرة جداً لكي يتحقق منها بالتجارب وتستقر في أبعاد تصل إلى 11 بعداً في الفضاء. هذه الأبعاد انطوت على نفسها -أو اندمجت في أشكال أوريغامية (مطوية) معقدة. ولم يعلم أحد كيفية اندماج هذه الأبعاد، إذ تبدو احتمالات فعل ذلك غير منتهية- إلا أنه من المؤكد أن بعض التكوينات ستكون كالمتوقع وستفعل ماهو مطلوب تماماً لإنتاج قوى وجسيمات مألوفة.

اعتقد الفيزيائيون لزمن طويل بأن طرقاً فريدة ستتمخض عن نظرية الأوتار تؤدي إلى توحيد ميكانيكا الكم والجاذبية. ويقول ديفيد غروس David Gross وهو اللاعب الأساسي فيما يسمى بأوتار برينستون كوارتيت Princeton String Quartet والفائز بجائزة نوبل والعضو الدائم في معهد كافلي للفيزياء النظرية في جامعة كاليفورنيا في سانتا باربارا Kavli Institute for Theoretical Physics: "كان هناك أملاً، للحظة، وقد اعتقدنا لبرهة في منتصف الثمانينيات بأنها كانت نظرية فريدة من نوعها".

بعدئذ بدأ الفيزيائيون بإدراك أن الحلم بنظرية وحيدة كان وهماً. ويكمن التعقيد في نظرية الأوتار، بأن جميع التبديلات الممكنة، ترفض تخفيضها إلى واحدة مفردة تصف عالمنا. ويقول غروس: "بعد نقطة معينة في أوائل التسعينيات، استسلم الناس من محاولة الإسقاط على العالم الواقعي، فقد شهدت السنوات العشرون الأخيرة توسعاً عظيماً في الأدوات النظرية، إلا أن التقدم في فهم ما يدور هناك فعلاً كان ضئيلاً جداً".

وأدرك العديد مع مرور الوقت بأنهم قد رفعوا السقف كثيراً. بسبب تمكنهم من إكمال النموذج القياسي الصلب والفعال لفيزياء الجسيمات في السبعينيات، فقد كانوا يأملون إعادة القصة -هذه المرة على الماموث فقط، في كل المقاييس المحتملة. ويقول روبرت يجكراف Dijkgraaf Robbert مدير معهد الدراسات المتقدمة في برينستون في نيوجيرسي: "لقد كنا نحاول الوصول إلى نجاحات الماضي حيث كانت لدينا معادلة بسيطة تمثل كل شيء، إلا أن ما لدينا الآن هو هذه الفوضى الكبيرة".

وككثير من الجمال الناضج، حصلت نظرية الأوتار على وفرة في العلاقات، والتعقيدات، والصعوبة في التعامل، والتأثير الكبير. ووصلت مخالبها إلى مناطق عميقة جداً في الفيزياء النظرية، لقد أصبحت عصية على التمييز حتى بالنسبة للفيزيائيين أنفسهم. ويضيف جيكراف، الرسام بالإضافة إلى كونه رياضي فيزيائي:" فاقت الأمور الحداثة تقريباً".

(ديفيد كروس، الفيزيائي الفائز بجائزة نوبل، في معهد كافلي للفيزياء النظرية، وكان قد جادل علناً بأن الفيزياء الأساسية تواجه أزمة). ملكية الصورة: لويفيفيا فانكون من مجلة كوانتا.
(ديفيد كروس، الفيزيائي الفائز بجائزة نوبل، في معهد كافلي للفيزياء النظرية، وكان قد جادل علناً بأن الفيزياء الأساسية تواجه أزمة). ملكية الصورة: لويفيفيا فانكون من مجلة كوانتا.
عرض المزيد


وُضعت الرياضيات الناتجة عن نظرية الأوتار في مجالات كعلم الكونيات cosmology، وفيزياء المواد المكثفة condensed matter physics ودراسة المواد وخصائصها. لقد أصبحت في كل مكان ويقول جيكراف: "إذ إنك حتى لو قمت بإغلاق كل مجموعات نظرية الأوتار سيقوم الأشخاص العاملون في فيزياء المواد المكثفة، وفي علم الكونيات، وفي الجاذبية الكمية بإعادتها للعمل".

ويقول دوغلاس ستانفورد Douglas Stanford، الفيزيائي في معهد الدراسات المتقدمة IAS: "من الصعب فعلياً معرفة متى ينبغي وضع الحدود والقول: إن تلك نظرية أوتار، وإن تلك لا"، ويضيف كريس بيم Chris Beem، الفيزيائي الرياضي في جامعة أكسفورد: "ولا يعلم أي كان فيما إذا كان يمكنه القول بأنه فيزيائي أوتار بعد الآن، لقد أصبح ذلك مشوشاً جداً".

تبدو نظرية الأوتار اليوم هزلية تقريباً. فكلما اقترب أحدهم من زاوية واستكشفها أكثر، عثر على المزيد من البنية الهيكلية. وبحث البعض عميقاً في صدوع معينة، في حين ابتعد آخرون ليشكلوا نظرة عن أنماط أكبر. والنتيجة أن نظرية الأوتار حالياً تتضمن عدة أشياء لا تبدو كأوتار. فحلقات الأوتار هذه التي كان يعتقد بأنها تصدح عبر كل جسيم وقوة معروفة بالنسبة للطبيعة (بما في ذلك الجاذبية الساحرة) أصبحت تظهر بصعوبة فيما بعد على لوحات المؤتمرات.

ففي الاجتماع السنوي لنظرية الأوتار الأخير، إذ تقول الباحثة النظرية إيفا سيلفرشتاين Eva Silverstein من جامعة ستانفورد بأنها استمتعت إذ وجدت بأنها أحد القلائل الذين يدلون بحديث حول نظرية الأوتار الصحيحة. وقد قضت الوقت الكثير وهي تعد أسئلة متعلقة بعلم الكونيات.


وعلى الرغم من اعتماد أدوات نظرية الأوتار الرياضية في العلوم الفيزيائية، فقد كان يدور جدال بين الفيزيائيين حول كيفية التعاطي مع توتر نظرية الأوتار المركزي: هل يمكنها حتماً إتمام وعودها الأولية؟ هل يمكنها إعطاء الباحثين رؤية حول كيفية التوفيق بين ميكانيكا الكم و ميكانيكا الجاذبية- في كوننا الفعلي وليس في لعبة عن الكون؟


ويقول خوان مالداسينا Juan Maldacena الفيزيائي الرياضي في معهد الدراسات المتقدمة وربما الشخصية الأبرز في هذا المجال اليوم: "تكمن المشكلة في وجود نظرية الأوتار في مشهد الفيزياء النظرية، ولكننا لا نعلم حتى الآن كيفية ارتباطها بالطبيعة كنظرية في الجاذبية"، ويعترف مالاداسينا اليوم باتساع نظرية الأوتار وأهميتها بالنسبة لمجالات عديدة في الفيزياء -حتى بالنسبة لتلك التي لا تتطلب وجود "أوتار" كلبنة أساسية في الكون- حين عرف نظرية الأوتار بأنها "بحث نظري صلب في البنى الهندسية الطبيعية".

انفجارات للمجالات الكمومية
أتت إحدى النقاط العالية لنظرية الأوتار كنظرية موحدة في أواخر التسعينيات، حين اكتشف مالداسينا أن نظرية الأوتار التي تتضمن الجاذبية في خمسة أبعاد مكافئة لنظرية المجال الكمومي في أربعة أبعاد.


ويظهر توافق ADS/CFT بأنه يعطي خريطة للتعاطي مع الجاذبية -وهي الجزء الأكثر عناداً في اللغز- وذلك من خلال ربطها بنظرية قديمة مفهومة جيداً في المجال الكمومي. لم يعتقد أبداً أن هذا التطابق هو نموذج مثالي عن العالم الحقيقي. يمتلك هذا الفضاء خماسي الأبعاد الذي تعمل فيه النظرية هندسةً مغايرة لنظرية دي سيتر (لابعدي anti-de Sitter geometry) وهي مشهد غريب يشبه نظرية إيشر M.C. Escher مغايرة تماماً لكوننا.

إيفا سيلفرشتاين، الأستاذة في الفيزياء في جامعة ستانفورد، تطبق نظرية الأوتار على علم الكونيات. ملكية الصورة: SLAC National Accelerator Laboratory, Archives and History Office.
إيفا سيلفرشتاين، الأستاذة في الفيزياء في جامعة ستانفورد، تطبق نظرية الأوتار على علم الكونيات. ملكية الصورة: SLAC National Accelerator Laboratory, Archives and History Office.
عرض المزيد

إلا أن الباحثين دُهشوا حين سبروا بعمق الجوانب الأخرى من هذا التوافق. اعتقد معظم الناس بأن نظريات المجال الكمومي -"فيزياء الخبز والجبنة" كم يدعوها جيكراف- كانت مفهومة جيداً على مدى نصف قرن. ويضيف جيكراف: "كما اتضح فيما بعد، فقد فهمنا هذه النظريات بطريقة محدودة جداً".

طورت نظريات المجال الكمومي تلك في الخمسينيات لتوحيد نظرية النسبية الخاصة وميكانيك الكم. لقد كانت مجدية لمدة طويلة حيث لم يعد مهماً أنها تحطمت عند مقاييس صغيرة جداً وعند الطاقات المرتفعة. ولكن اليوم، حين يعود الفيزيائيون كما يقول نعما أركاني-حامد، Nima Arkani-Hamed، الفيزيائي في معهد الدراسات المتقدمة: "حين تعرج على الأجزاء التي اعتقدت أنها مفهومة على مدى 60 عاماً، فإنك تجد تراكيباً ساحرة، تأتي كمفاجأة كاملة، إذ ينكشف في كل جزء من فكرة أننا فهمنا نظرية المجال الكمومي على أنها كانت خاطئة، إنها متوحشة أكثر بكثير من توقعاتنا".

لقد طور الباحثون عدداً كبيراً من نظريات المجال الكمومي في العقود الماضية وما يليها، استخدمت كل منها في دراسة أنظمة فيزيائية مختلفة. ويشكك بيم بوجود نظريات في المجال الكمومي لا يمكن وصفها حتى بعبارات المجالات الكمومية. ويضيف: "لدينا آراء يمكن أن تبدو مجنونة ويعود السبب الأكبر في ذلك إلى نظرية الأوتار".

ويذكّر الانفجار الظاهري في نظريات المجال الكمومي الجديدة بشكل مخيف بفيزياء الثلاثينات، حين قاد الظهور غير المتوقع لنوع جديد من الجسيمات -الميون muon- الباحث آي. رابي I.I. Rabi المحبط إلى التساؤل: "من أمر بذلك؟" وكان طوفان الجسيمات الجديدة ساحق جداً في الخمسينيات، الأمر الذي دعا إنريكو فيرمي Enrico Fermi إلى التذمر قائلاً: "إذا استطعت تذكر أسماء كل هذه الجسيمات، سأغدو نباتياً".

وبدأ الفيزيائيون بشق طريقهم عبر زحام الجسيمات الجديدة فقط حين عثروا على المزيد من اللبنات الأساسية التي تنشئ هذه الجسيمات، كالكواركات (quarks) والغلونات (gluons). ويحاول العديد من الفيزيائيين الآن فعل الأمر نفسه مع نظرية المجالات الكمومية. وفي محاولاتهم لاستكشاف هذه الحديقة الكثيفة، تعلم العديد منهم كل ما بإمكانهم معرفته عن بعض الأنواع الغريبة.

يقول سيمون دافن David Simmons-Duffin، الفيزيائي في معهد الدراسات المتقدمة: "كانت نظريات الحقل الامتثالي Conformal field theories (اليد اليمنى في توافق ADS/CFT) نقطة بداية. إذ يمكنك البدء بنموذج مبسط من نظرية المجال الكمي والتي تسلك السلوك ذاته عند الأبعاد الصغيرة والكبيرة، فإذا كان من الممكن فهم هذه الأنواع الخاصة من نظريات الحقل بشكل مثالي، حينها يمكن لأسئلة عميقة أن تصبح إجاباتها معروفة. فالفكرة بأنك إذا تمكنت من فهم أقدام الفيل جيداً، جيداً جداً، فيمكنك إقحام نفسك بينهما لتكتشف كل الأشياء المشابهة لهما".

جون مالداسينا، الفيزيائي في معهد الدراسات المتقدمة، طور ما قد أصبح أحد أعظم نجاحات نظرية الأوتار. ملكية الصورة: Andrea Kane.
جون مالداسينا، الفيزيائي في معهد الدراسات المتقدمة، طور ما قد أصبح أحد أعظم نجاحات نظرية الأوتار. ملكية الصورة: Andrea Kane.
عرض المزيد

وكالعديد من زملائه، يقول سايمون-دوفن بأنه نظري أوتار بالمعنى الذي أصبحت فيه غطاء لأي ممارس في الزوايا غير المتطورة للفيزياء النظرية. فهو يركز الآن على منظومة فيزيائية موصوفة بنظرية المجال الامتثالي ولكن بدون أي علاقة مع الأوتار. وعملياً المنظومة هي الماء عند نقطته الحرجة، حيث يختفي الفارق بين الغاز والسائل. وهذا مثير للاهتمام، لأن سلوك الماء عند النقطة الحرجة هو سلوك نظام معقد ناشئ عن أمر أكثر بساطة. وكالعديد من الأنظمة، يمكنه التلميح إلى الحركية الكامنة وراء ظهور نظريات المجال الكمومي.

ويركز بيم على نظريات المجال الفائق، نموذج ألعاب آخر، كما يدعو الفيزيائيون تلك البساطة المتعمّدة. فيقول: "نضع بعض التفاصيل غير الواقعية لنجعل التعامل معها أسهل، وبخاصة، أنها تنقاد إلى الرياضيات الطيّعة، والتي تجعل منها أمراً قابلاً للحساب كالعديد من الأشياء".

نماذج الألعاب هي أدوات قياسية في معظم أنواع البحث. ولكن يبقى هنالك الخوف من أن ما يتعلمه المرء من السيناريوهات المبسطة لا يطبق على العالم الحقيقي. ويضيف بيم: "يشبه ذلك التعامل مع الشيطان، فنظرية الأوتار هي مجموعة من الأفكار المشيدة بدقة أقل من نظرية المجال الكمومي، لذا عليك أن تكون راغباً بالتساهل قليلاً في مقاييسك، ولكنك تحصل على مقابل لذلك. إذ تحصل على سياق أجمل وأكبر يمكنك العمل فيه".

إن هذا هو النوع من العمل الذي يجعل البعض كشين كارول Sean Carroll، الفيزيائي النظري في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا California Institute of Technology، يتساءلون فيما إذا كان هذا المجال قد تاه بعيداً جداً عن طموحاته الأولى في إيجاد نظريةٍ في الجاذبية الكمومية على الأقل إن لم يكن "نظرية لكل شيء" ويقول: "إن الإجابة عن الأسئلة العميقة حول الجاذبية الكمومية أمر لم يحدث فعلياً، إذ كانوا كمن كانت لديه كل تلك المعوقات ومضى ليبحث عن رؤوس الأقلام"، ويعترف أن هذا أمر جيد، حتى لو اعترفنا بحاجتنا المحتملة لعدة أجيال لتطوير نظرية جديدة في الجاذبية الكمومية. ويضيف: "إلا أنه لن يكون من الجيد نسيان أن الهدف الأصلي هو تفسير العالم الحقيقي في النهاية."

وكان السؤال الذي طرحه على أصدقائه. لماذا يبحثون عن نظريات مفصلة في المجال الكمومي؟ "ما هو الايحاء؟" ويضيف بأن إجاباتهم كانت منطقية، ولكن حُذفت خطوات من تطوير تفسير حقيقي للعالم.

وبدلاً من ذلك، فهو يبحث عن طريقة للعثور على الجاذبية داخل ميكانيكا الكم. و يدعي في ورقة كتبها مؤخراً باتخاذه خطوات نحو ذلك. ولا تتضمن نظرية الأوتار.
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 18-Apr-17, 13:21   #23
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

النفوذ الواسع للأوتار
في الجزء الأول من هذا المقال تحدثنا عن روعة نظرية الأوتار والرياضيات الكامنة وراءها، وسنكمل الحديث في هذا المقال حول توسع النظرية وارتباطها بالعديد من المجالات العلمية الأخرى.


قد تكون الرياضيات نفسها هي المجال الذي كسب الكثير من ازدهار نظرية الأوتار. ويوضح كلاي كوردوفا Clay Córdova الباحث في معهد الدراسات المتقدمة حينما كان جالساً إلى جانب بركة في المعهد، كيف حلت بعض المسائل الرياضية المستعصية عن طريق تخيل كيف يبدو السؤال بالنسبة إلى وتر. فعلى سبيل المثال، كم من الكرات يمكن أن تحتوي كرة كالابي ياو Calabi-Yau متعددة الأشكال- وهو النموذج المعقد الذي من المتوقع أن يصف اندماج الزمكان؟ لقد علق الرياضيون في هذه المسألة.


ولكن يمكن لأوتار ثنائية الأبعاد التذبذب حول مثل هذا الفضاء المعقد. فحين تتذبذب يمكنها الحصول على رؤى جديدة، كمصيدة رياضية متعددة الأبعاد. واشتهر أينشتاين بمثل هذا النوع من التفكير الفيزيائي: تجارب فكرية حول ركوب حزمة ضوئية أعطت المعادلة E=mc2E=mc2. وعندما تخيل السقوط من مبنى قاده ذلك إلى أعظم صرخات اكتشافه على الإطلاق: الجاذبية ليست قوة، إنها خاصية للزمكان.

باستخدام الحدس الفيزيائي الذي قدمته الأوتار، أنتج الفيزيائيون معادلة فعالة للحصول على إجابة عن سؤال في مجال راسخ، ويقول كوردوفا: "بل أكثر من ذلك، لقد توصلوا لتلك المعادلات باستخدام الأدوات التي لا يسمح الرياضيون باستخدامها"، وفيما بعد، بعد أن عثر فيزيائيو الأوتار على إجابة، قام الرياضيون ببرهانها بعباراتهم الخاصة. ويوضح قائلاً: "هذا نوع من التجارب، هذه تجربة رياضية داخلية". فلم يكن الحل استناداً إلى الأوتار مصيباً وحسب، بل قاد إلى مجالات الرياضيات الفائزة بالميدالية"، ويضيف: "هذا دائم الحدوث".

وأسهمت نظرية الأوتار بشكل هام في علم الكونيات. إذ كان الدور الذي لعبته نظرية الأوتار في التفكير بالآليات الكامنة وراء التوسع التضخمي للكون -وهو اللحظة التي تلت الانفجار الأعظم، حيث تلتقي التأثيرات الكمومية مباشرة مع الجاذبية- "كان دوراً عظيماً" كما تقول سيلفرشتاين، حتى لو لم تكن الأوتار على صلة.

ولا تزال سيلفرشتاين وزملاؤها يستخدمون نظرية الأوتار لاكتشاف طرق يمكنهم بها رصد التوقعات المحتملة للأفكار التوسعية، من بين أمور أخرى. وتقول: "يمكن العثور على المشاهد نفسها باستخدام نظرية المجال الكمومي، ولكنها لم تكن موجودة. فهي طبيعية أكثر في نظرية الأوتار، بتركيبتها الفائقة".

تشابكت النماذج التوسعية مع نظرية الأوتار بطرق متعددة، ليست أقلها الأكوان المتعددة -وهي الفكرة بأن كوننا قد يكون أحد هذه الأعداد اللامتناهية من الأكوان، كل منها نشأ بالآلية نفسها التي ولد بها كوننا. وأصبح مشهد الأكوان المحتملة بين نظرية الأوتار وعلم الكونيات ليس مقبولاً فقط، بل أصبح مفروغاً منه بالنسبة لعدد كبير من الفيزيائيين. وتقول سيلفرشتاين: "تأثير الاختيار قد يكون تفسيراً طبيعياً تماماً للكيفية التي يبدو بها عالمنا: ففي كون مختلف تماماً لن نقبع هنا لنروي الحكايات.

الأمبليتيوهيدرون amplituhedron هو كائن متعدد الأبعاد يمكن استخدامه لحساب التفاعل بين الجسيمات. ويطبق فيزيائيون مثل كريس بيم آليات من نظرية الأوتار في هندسيات خاصة حيث يقول كريس: "يكون الأمبليتيوهيدرون هو التعبير الأفضل عنها". ملكية الصورة: Nima Arkani-Hamed.
الأمبليتيوهيدرون amplituhedron هو كائن متعدد الأبعاد يمكن استخدامه لحساب التفاعل بين الجسيمات. ويطبق فيزيائيون مثل كريس بيم آليات من نظرية الأوتار في هندسيات خاصة حيث يقول كريس: "يكون الأمبليتيوهيدرون هو التعبير الأفضل عنها". ملكية الصورة: Nima Arkani-Hamed.
عرض المزيد

وقد يكون هذا التأثير أحد الإجابات عن مشكلة كبيرة كان من المفترض أن تحلها نظرية الأوتار. فكما يطرح ذلك غروس: "ما الذي جلب هذه النظرية -النموذج القياسي- من هذه الوفرة في الاحتمالات غير المتناهية".

وتعتقد سيلفيرشتاين بأن تأثير الاختيار هو جدال جيد فعلياً بالنسبة لنظرية الأوتار. فمشهد الأكوان المتعددة غير المتناهية يمكن أن يرتبط مباشرة "بالبنية الغنية التي عثرنا بها على نظرية الأوتار"، فالطرق التي يمكن أن تنطوي بها نظرية الأوتار للزمكان المتعدد الأبعاد على نفسها لا تعد ولا تحصى.

بناء خريطة جديدة
على أقل تقدير، أعطت النسخة المكتملة لنظرية الأوتار -مع أدواتها الرياضية التي مكنت الباحثين من معاينة المشاكل بطرق جديدة- وسائل جديدة للكيفية التي يمكن بها أن يبدو التفسيران المتضاربان للطبيعة حقيقيين. يعد اكتشاف تفسيرين مختلفين للظاهرة نفسها جامعاً لتاريخ الفيزياء بأكمله.


فمنذ قرن ونصف رأى جيمس كلارك ماكسويل James Clerk Maxwell أن قوى الكهرباء الساكنة والقوى المغناطيسية هما وجهان لعملة واحدة، وكشفت نظرية الكم عن الارتباط بين الجسيمات والأمواج، وأصبح لدى الفيزيائيون الآن الأوتار.

ويقول بيم: "وبما أن أبسط الأشياء التي نسبر بها الفضاء هي أوتار بدلاً من أن تكون جسيمات، فللأوتار وجهة نظر مختلفة. فإذا كان من الصعب الانتقال من a إلى b باستخدام نظرية المجال الكمومي، تصور المشكلة مرة أخرى باستخدام نظرية الأوتار، وسيكون هنالك طريق".

وتوضح سيلفرشتاين: "في علم الكونيات، تقوم نظرية الأوتار بتجميع النماذج الفيزيائية بطريقة من الأسهل التفكير بها، فمن الممكن أن يستغرق ربط هذه الأوتار المفككة مع بعضها قروناً وذلك لرسم صورة متماسكة، إلا أن الباحثين الشباب كبيم غير مكترثين. فجيله لم يعتقد أبداً بأن نظرية الأوتار هي في طريقها لحل كل شيء. إذ يقول: "نحن لسنا عالقين، فنحن لا نشعر وكأننا على شفا الحصول على كل شيء، ولكن معرفتي تزيد في كل يوم عن اليوم الذي قبله، ومن المحتمل أن نصل إلى مكان ما".


نعمة أركاني حامد، الفيزيائي النظري في معهد الدراسات المتقدمة، يجادل بأن هذا هو الوقت الأكثر إثارة بالنسبة للفيزيائيين النظريين منذ تطوير ميكانيكا الكم في العشرينيات. ملكية الصورة: بياتريس دو جيا من كوانتم ماكازين.
نعمة أركاني حامد، الفيزيائي النظري في معهد الدراسات المتقدمة، يجادل بأن هذا هو الوقت الأكثر إثارة بالنسبة للفيزيائيين النظريين منذ تطوير ميكانيكا الكم في العشرينيات. ملكية الصورة: بياتريس دو جيا من كوانتم ماكازين.
عرض المزيد

أما ستانفورد فهو يفكر في ذلك على أنه لغز كبير من ألغاز الكلمات المتقاطعة، "إنه غير تام، إلا أنك حين تبدأ الحل، سيكون بإمكانك القول بأنه لغز صالح، فهو يمر عبر اختبارات اتساق على مدار الوقت".

ويضيف جيكراف: "ومن المحتمل ألا يكون ممكناً التعبير عن الكون في صيغة محتواة-ذاتياً محددة بسهولة، مثل الأرض"، جالساً في مكتب روبرت أوبنهايمر Robert Oppenheimer المتعدد النوافذ حيث كان هذا المكتب عائداً لمدير أينشتاين، وكان يعتني بالأعشاب الكبيرة ويراقب الغابة وبركة المعهد على مسافة منه، لقد حاول أينشتاين أيضاً إيجاد نظرية لكل شيء، وفشل بذلك، ولم ينتقص ذلك من عبقريته شيئاً.

من الممكن أن تشبه الصورة الحقيقية خرائط الأطلس، كل منها تقدم نوعاً مختلفاً جداً من المعلومات، في كل نقطة، ولاستخدام الأطلس علينا أن نستخدم الفيزياء بطلاقة في العديد من اللغات، والعديد من المناهج، كل ذلك في الوقت نفسه. وستأتي أعمالهم من اتجاهات مختلفة عديدة، قد يكون لكل منها وجهة نظر مختلفة.

يجد أركاني حامد ذلك "مربكاً تماماً، وساحراً أيضاً". ويعتقد أننا في عصر الفيزياء الأكثر بهجة منذ ظهور ميكانيكا الكم في العشرينيات من القرن العشرين. ولكن لا شيء يحدث بسرعة. ويضيف: "إذا كنت متحمساً في أن تكون مهاجماً بمسؤولية لأكبر ألغاز الفيزياء على الإطلاق، عليك حينها أن تكون سعيداً، ولكن إذا أردت تذكرة إلى ستوكهولم في الأعوام الخمسة عشر القادمة، فمن المحتمل ألا تكون كذلك".
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 19-Apr-17, 15:04   #24
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

Quote:
Originally Posted by zoul View Post
حين يعود الفيزيائيون كما يقول نعما أركاني-حامد، Nima Arkani-Hamed، الفيزيائي في معهد الدراسات المتقدمة: "حين تعرج على الأجزاء التي اعتقدت أنها مفهومة على مدى 60 عاماً
كانت أخته ساناز زميلتي في الدراسة وهي فيزيائية كذلك وأذكر أن نعما كان يعطي محاضرات في الفيزياء قبل أن يتخرج من الجامعة. وأبوه وأمه كذلك فيزيائيين . عائلة مليئة بلعباقرة من أصول فارسية كردية
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 19-Apr-17, 21:23   #25
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

Quote:
Originally Posted by كمونية View Post
اذا راقبنا المكان والزمان للمادة هل يكون هناك تواصل وانتظام بين الاثنين ؟
والسؤال المحير فعلا :ـ
ليه بنعتبر ان النيوترونات كتلة ؟
ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺩﺕ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮِّﻥ ﺟﺴﻤﻚ ﺇﻟﻰ ﺃﺟﺰﺍﺀ ﺃﺻﻐﺮ ﻓﺄﺻﻐﺮ، ﺳﺘﺠﺪ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺧﻄﻮﺓٍ من هذه العملية -ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ- ﺃﻥّ ﺍﻟﺠﺴﻢ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ﻳﺴﺎﻭﻱ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺃﺟﺰﺍئه. ﺇﺫﺍ ﻓﺼﻠﺖ ﺟﺴﻤﻚ ﺇﻟﻰ ﻋﻈﺎﻡٍ ﻣﻔﺮﺩﺓٍ ﻭﺩﻫﻮﻥٍ ﻭﺃﻋﻀﺎﺀ، ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﻢ ﺟﺴماً ﺑﺸﺮياً ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ، وﺇﺫﺍ ﻓﺼﻠﺘﻬﻢ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺮﺓً ﺃﺧﺮﻯ، ﺇﻟﻰ ﺧﻼﻳﺎ، ﺳﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﺨﻼﻳﺎ بمجموعها ﺗﺸﻜﻞ ﻛﺘﻠﺘﻚ ﻧﻔﺴﻬﺎ.


يمكن تقسيم الخلايا إلى عضيات، والعضيات إلى جزيئات، والجزيئات إلى ذرات، والذرات بدورها إلى بروتونات ونترونات وإلكترونات. وعند ذلك المستوى، يوجد فرقٌ صغيرٌ إلا أنه ملاحَظ، حيث أن الإلكترونات والبروتونات والنترونات منفردةً تمتلك مجموع كتلةٍ يزيد بما مقداره 1% تقريباً عن كتلة الجسم البشري، والسبب في ذلك يعود إلى طاقة الارتباط النووية.

ﺗﻤﻠﻚ ﻧﻮﺍﺓ ﺫﺭﺓ ﺍﻟﻜﺮﺑﻮﻥ ﻛﺘﻠﺔً ﺃﻗﻞ بـ 0.8% ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻣﻦ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺘﺮﻭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻠﻬﺎ، ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻔﻀﻞ ﻃﺎﻗﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﺍﻟﻨﻮﻭﻳﺔ. ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ: Delia Walsh of http://slideplayer.com/ slide/6002405 / .
ﺗﻤﻠﻚ ﻧﻮﺍﺓ ﺫﺭﺓ ﺍﻟﻜﺮﺑﻮﻥ ﻛﺘﻠﺔً ﺃﻗﻞ بـ 0.8% ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻣﻦ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺘﺮﻭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻠﻬﺎ، ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻔﻀﻞ ﻃﺎﻗﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﺍﻟﻨﻮﻭﻳﺔ. ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ: Delia Walsh of http://slideplayer.com/ slide/6002405 / .
عرض المزيد


ﺗﺘﺄﻟﻒ ﺫﺭﺓ ﺍﻟﻜﺮﺑﻮﻥ ﻣﻦ 6 ﻧﺘﺮﻭﻧﺎﺕ ﻭ 6 ﺑﺮﻭﺗﻮﻧﺎﺕ، ﻭﻫﻲ ﺃﺧﻒ كتلةً بحوالي 0.8% تقريباً ﻣﻦ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﻧﻬﺎ. ﻳﺘﺸﻜﻞ الكربون بطريقة "ﺍﻻﻧﺪﻣﺎﺝ ﺍﻟﻨﻮﻭﻱ" nuclear fusion ﻟﻠﻬﺪﺭﻭﺟﻴﻦ ﻟﻴﺸﻜﻞ ﺍﻟﻬﻴﻠﻴﻮﻡ، ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻬﻴﻠﻴﻮﻡ ﻳﻨﺘﺞ ﺍﻟﻜﺮﺑﻮﻥ.

ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺮﺭﺓ ﻫﻲ ما يزود ﻣﻌﻈﻢ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻨﺠﻮﻡ بالطاقة في كل من الطور الطبيعي وطور العملاق الأحمر، ﻭإن تلك ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﻤﻔﻘﻮﺩﺓ ﻫﻲ ما يُنتج تلك ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ، ﺑﻔﻀﻞ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺃﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ E=mc2E=mc2.

ﻫﺬﻩ ﻫﻲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ ﺃﻏﻠﺐ ﺃﻧﻮﺍﻉ طاقات الارتباط، فسبب صعوبة تفكيك ﺃﺷﻴﺎﺀ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ، هو أنها ﺗﻨﺸﺮ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺤﺪ ﻭﻋﻠﻴﻚ ﺃﻥ تقدم ﻃﺎﻗﺔً ﻟﻔﺼﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ. ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﺴﺒﺐ، ﺗﺒﺪﻭ تلك ﺣﻘﻴﻘﺔً ﻣﺤﻴﺮﺓ، فعندﻣﺎ ﺗﻠﻘﻲ ﻧﻈﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ -ﺛﻼﺛﺔ ﻛﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻜﻞ ﺑﺮﻭﺗﻮﻥ- فإن ﻛﺘﻠﺘﻬﺎ ﻣﺠﺘﻤﻌﺔً ﺗﺴﺎﻭﻱ ﻓﻘﻂ 0.2% ﻣﻦ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ ﻛﻜﻞ.

ﺟﺴﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﻲ، ﻣﻊ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﺑﻮﺍﺣﺪﺓ mev "ﻣﻴﻐﺎ إﻟﻜﺘﺮﻭﻥ ﻓﻮﻟﻂ" ﻓﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﻤﻴﻦ. ﻳﺘﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ ﻣﻦ ﻛﻮﺍﺭﻛﻴﻦ ﻋﻠﻮﻳﻴﻦ ﻭﻛﻮﺍﺭﻙ ﺳﻔﻠﻲ، ﻛﺘﻠﺘﻪ تقريباً 938 mev/c2 ﻣصدر ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ: Wikimedia Commons user MissMJ, PBS NOVA, Fermilab, Office of Science, United States Department of Energy, Particle Data Group, under a c.c.a.-3.0 unported license.
ﺟﺴﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﻲ، ﻣﻊ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﺑﻮﺍﺣﺪﺓ mev "ﻣﻴﻐﺎ إﻟﻜﺘﺮﻭﻥ ﻓﻮﻟﻂ" ﻓﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﻤﻴﻦ. ﻳﺘﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ ﻣﻦ ﻛﻮﺍﺭﻛﻴﻦ ﻋﻠﻮﻳﻴﻦ ﻭﻛﻮﺍﺭﻙ ﺳﻔﻠﻲ، ﻛﺘﻠﺘﻪ تقريباً 938 mev/c2 ﻣصدر ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ: Wikimedia Commons user MissMJ, PBS NOVA, Fermilab, Office of Science, United States Department of Energy, Particle Data Group, under a c.c.a.-3.0 unported license.
عرض المزيد

تختلف ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺪ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﻣﺸﻜﻠﺔً ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻧﺎﺕ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎً ﻋﻦ ﻛﻞ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ، فبدﻻً ﻣﻦ ﺃﻥ ﺗﺰﺩﺍﺩ شدة ﺍﻟﻘﻮﻯ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻷﺟﺴﺎﻡ ﺃﻗﺮﺏ -ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺜﻘﺎﻟﻴﺔ، ﻭﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻐﻨﺎﻃﻴﺴﻴﺔ- ﺗﻨﺨﻔﺾ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻔﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﻗﺮﻳﺒﺔً ﻣﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞٍ ﻋﺸﻮﺍﺋﻲ، ﻭﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﺃﻥ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺃﺿﻌﻒ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺒﺘﻌﺪ ﺍﻷﺟﺴﺎﻡ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ، ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺠﺬﺏ ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺃﻗﻮﻯ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ.

ﺗﻌﺮﻑ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺨﺎﺻﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻨﻮﻭﻳﺔ ﺍلشديدة بـ "ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ" asymptotic freedom، ﻭﺗﻌﺮﻑ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﺳﻂ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﻯ بـ "ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ" gluons. ﻭﺑﻄﺮﻳﻘﺔٍ ﺃﺧﺮﻯ، فإن ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻧﺎﺕ ﻣﻌﺎً، والتي تشكل ﻛﺘﻠﺔ 99.8% ﺍلمتبقية ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ، تأتي ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ.

بدلاً من ثلاث كوﺍﺭﻛﺎت رﺋﻴﺴﻴﺔ (باللون الأخضر) ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ‏(ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﺒﻪ ﺍﻟﻨﺎﺑﺾ‏)، فإن ﺑﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﺍً ﺑﻜﺜﻴﺮ، ﻣﻊ "ﺑﺤﺮ" ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﻭﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ﺍﻹﺿﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺴﻜﻦ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ. مصدر الصوورة: the German Electron Synchrotron (DES), and the HERA and ZEUS collaborations.
بدلاً من ثلاث كوﺍﺭﻛﺎت رﺋﻴﺴﻴﺔ (باللون الأخضر) ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ‏(ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﺒﻪ ﺍﻟﻨﺎﺑﺾ‏)، فإن ﺑﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﺍً ﺑﻜﺜﻴﺮ، ﻣﻊ "ﺑﺤﺮ" ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﻭﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ﺍﻹﺿﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺴﻜﻦ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ. مصدر الصوورة: the German Electron Synchrotron (DES), and the HERA and ZEUS collaborations.
عرض المزيد


ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﻘﻮة ﺍﻟﻨﻮﻭﻳﺔ ﺍلشديدة، ﻫﻨﺎﻙ ﺷﻜﻮﻙ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻮﺿﻊ ﻓﻴﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻣﻦ. ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻣﺘﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺤﺎﺿﺮ ﻟﻤﺘﻮﺳﻂ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ، ﻟﻜﻦ ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺃﻛﺒﺮ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻤﻜﺎﻥ ﺗﻮﺿﻊ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ، ﻓﻬﺬﺍ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ، ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺃﻓﻀﻞ ﻟﻤﻘﺎﺭﻧﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ.

ﺭﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻷﺧﻴﺮ ﻟﻠﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﻴﻦ ﺑﻴﻮﺭﻥ ﺷﻴﻨﻜﺔ Björn Schenke ﻭﻫﺎﻳﻜﻲ ﻣﻴﻨﺘﺴﺎﺭﻱ Heikki Mäntysaari، ﻗﺎﺩﺭﺍً ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻓﻴﺮ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﺑﺄﺷﺪ ﺍﻟﺤﺎﺟﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ، ﺣﻴﺚ ﻓﺼّﻞ ﻣﻴﻨﺘﺴﺎﺭﻱ: "ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﻑ بدقةٍ كم هو كبير ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ، أما ما ليس ﻣﻌﺮﻭفاً، فهو ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺍﻟذي ﺗﺘﻮﺿﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ. ﻧﻤﺬﺟﻨﺎ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻘﻊ ﺣﻮﻝ الكوﺍﺭﻛﺎﺕ الثلاثة، ﺛﻢ ﺗﺤﻜﻤﻨﺎ ﺑﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺿﺨﺎﻣﺔ ﺳﺤﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ، ﻭﺗﺒﺎﻋﺪﻫﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ".

ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺮﻭﺗﻮﻥ، ﻣﻊ ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﻭﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ، ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻈﻬﺮ عزم ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ. مصدر الصورة .Brookhaven National Laboratory.
ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺮﻭﺗﻮﻥ، ﻣﻊ ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﻭﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ، ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻈﻬﺮ عزم ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ. مصدر الصورة .Brookhaven National Laboratory.
عرض المزيد


ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺪﻡ ﺟﺴﻴﻤﻴﻦ، ﻛﺎﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻧﺎﺕ ﺃﻭ ﺑﺮﻭﺗﻮﻥ ﻭﺃﻳﻮﻥ ﺛﻘﻴﻞ ﺃﻭ ﺃﻳﻮﻧﻴﻦ ﺛﻘﻴﻠﻴﻦ، ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻚ ﻧﻤﺬﺟﺘﻬﻢ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔٍ كاﺻﻄﺪﺍﻣﺎﺕ ﺑﺮﻭﺗﻮﻥ-ﺑﺮﻭﺗﻮﻥ، وﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﻫﺬﺍ، ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺗﺮﻯ 3 ﺗﻮﺯﻳﻌﺎﺕ ﻷﻧﻮﺍﻉ ﺍﻻﺻﻄﺪﺍﻣﺎﺕ: ﺍﺻﻄﺪﺍﻣﺎﺕ ﻛﻮﺍﺭﻙ-ﻛﻮﺍﺭﻙ، ﺍﺻﻄﺪﺍﻣﺎﺕ ﻏﻠﻮﻥ-ﻛﻮﺍﺭﻙ، ﺍﺻﻄﺪﺍﻣﺎﺕ ﻏﻠﻮﻥ-ﻏﻠﻮﻥ.

ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻜﻮﻧﺎﺕ ﺩﺍﺧﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺬﺭﻳﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﺎﺩﻡ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ، ﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﻛﻴﺐ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ‏(وهي هنا اﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻧﺎﺕ)، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻄﺎﻗﺎﺕ ﺍﻷﻗﻞ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺗﺘﺼﺎﺩﻡ ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ، ﻭﺃﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ RHIC ﻣﺼﺎﺩﻡ ﺍﻷﻳﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ Relativistic Heavy Ion Collider ﻓﻲ ﺑﺮوكهيفن ﻭﻣﺼﺎﺩﻡ ﺍﻟﻬﺎﺩﺭﻭﻧﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ LHC ﻓﻲ ﺳﻴﺮﻥ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻏﻠﻮﻥ-ﻏﻠﻮﻥ، ﻣﻊ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ، ﻭﻭﺍﺻﻞ ﻣﻴﻨﺘﺴﺎﺭﻱ: "ﻻ ﺗﺤﺪﺙ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃﻼﻕ ﺇﺫﺍ ﺑﺪﺍ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻥ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ دائماً، وكلما زادت تقلبات البروتون، أصبحت ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻋﺮﺿﺔً ﻟﻠﺤﺪﻭﺙ".

ﻓﻬﻢ ﺃﻓﻀﻞ ﻟﻠﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺮﻭﺗﻮﻥ، ﻣﺘﻀﻤﻨﺔً ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻮﺯﻉ "ﺑﺤﺮ" ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﻭﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ، ﺍﻟﻤﻨﺠﺰﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ ﻓﻲ ﺁﻥٍ ﻭﺍﺣﺪ. مصدر ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ: .Brookhaven National Laboratory.
ﻓﻬﻢ ﺃﻓﻀﻞ ﻟﻠﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺮﻭﺗﻮﻥ، ﻣﺘﻀﻤﻨﺔً ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻮﺯﻉ "ﺑﺤﺮ" ﺍﻟﻜﻮﺍﺭﻛﺎﺕ ﻭﺍﻟﻐﻠﻮﻧﺎﺕ، ﺍﻟﻤﻨﺠﺰﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ ﻓﻲ ﺁﻥٍ ﻭﺍﺣﺪ. مصدر ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ: .Brookhaven National Laboratory.
عرض المزيد

ﺑﺠﻤﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ ﻭﺗﺤﺴﻴﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ LHC ﺑﺎﺳﺘﻤﺮﺍﺭ، سيصل ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ إلى ﻓﻬﻢٍ ﺃﻓﻀﻞ ﻟﻠﺒﻨﻰ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺒﺮﻭﺗﻮﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺘﺮﻭﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﻮﻯ ﺑﺸﻜﻞٍ ﻋﺎﻡ، ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﺃﻳﻦ ﺗﺄﺗﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻷﺟﺴﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻮﻥ. إلا أن ﺍﻟﻬﺒﺔ ﺍﻷﻛﺒﺮ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ، ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﺼﺎﺩﻡ إﻟﻜﺘﺮﻭﻥ-ﺃﻳﻮﻥ EIC، ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻡ ﺍﻟﻤﻘﺘﺮﺡ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻧﺎﺕ ﻋﺒﺮ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ.

ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ RHIC ﺃﻭ LHC ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺼﺎﺩﻡ ﺍﻟﺒﺮﻭﺗﻮﻧﺎﺕ ﻣﻊ ﺍﻷﻳﻮﻧﺎﺕ -ﻣﻨﺘﺠﺎً ﺇﺷﺎﺭﺓ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ﻣﺸﻮﺷﺔ ﺟﺪﺍً- ﺳﻴﻜﻮﻥ EIC ﺃﻛﺜﺮ ﺗﺤﻜﻤﺎً، ﺑﺤﻴﺚ ﻻ توﺟﺪ ﺍﻧﻔﻌﺎﻻﺕ ﺩﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﻏﻴﺮ ﻣﺘﺤﻜﻢ ﺑﻬﺎ ﺩﺍﺧﻞ لإﻟﻜﺘﺮﻭﻥ ﻟﺘﺤﻴﺮ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ.

ﺍﻟﺮﺳﻢ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻄﻲ ﻷﻭﻝ ﻣﺼﺎﺩم ﺃﻳﻮﻥ-إﻟﻜﺘﺮﻭﻥ في العالم. بإضافة ﺣﻠﻘﺔ الإﻟﻜﺘﺮﻭﻥ ‏(ﺣﻤﺮﺍﺀ) ﺇﻟﻰ ﻣﺼﺎﺩﻡ ﺍﻷﻳﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ RHIC ﻓﻲ ﺑﺮوكهيفن ينتج eRHIC مصدر الصورة: Brookhaven National Laboratory-CAD eRHIC group.
ﺍﻟﺮﺳﻢ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻄﻲ ﻷﻭﻝ ﻣﺼﺎﺩم ﺃﻳﻮﻥ-إﻟﻜﺘﺮﻭﻥ في العالم. بإضافة ﺣﻠﻘﺔ الإﻟﻜﺘﺮﻭﻥ ‏(ﺣﻤﺮﺍﺀ) ﺇﻟﻰ ﻣﺼﺎﺩﻡ ﺍﻷﻳﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ RHIC ﻓﻲ ﺑﺮوكهيفن ينتج eRHIC مصدر الصورة: Brookhaven National Laboratory-CAD eRHIC group.
عرض المزيد

ﺇﺫﺍ ﺃردﺕ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺒﻨﻰ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺮﻭﺗﻮﻥ ﺃﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻧﻮﻳﺔ، فإن البعثرة العميقة غير المرنة هي ﺍﻟﺤﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﻤﻀﻲ ﻗﺪﻣﺎً. ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥّ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻣﺎﺕ ﺑﺪﺃﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﺣﻠﺔ ﻣﻨﺬ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﻗﺮﻥ، ﻭبما أننا الآن نحصل على طﺎﻗﺎﺕٍ أكبر بحوالي 10000 ضعف ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺃﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﺪﺃﻧﺎ ﻓﻴﻪ، فإن السبر والفهم ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺣﺼﻮﻝ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ كتلتها ﺭﺑﻤﺎ ﻳﺼﺒﺢ ﻓﻲ ﻣﺘﻨﺎﻭﻝ ﺃﻳﺪﻳﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎية، وربما تصبح عندها ﺑﻼﺯﻣﺎ ﻛﻮﺍﺭﻙ-ﻏﻠﻮﻥ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﻨﻮﺍﺓ ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺣﺒﺔ، ﺟﺎﻫﺰﺓً ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻟﺘﻜﺸﻒ ﺃﺳﺮﺍﺭﻫﺎ ﻟﻨﺎ.

ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ يحصل ﺫﻟﻚ، فإن ﻭﺍﺣﺪاً ﻣﻦ ﺃﻗﺪﻡ ﺃﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺀ، ﻣﻦ ﺃﻳﻦ ﺗﺄﺗﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﻓﺔ ‏(ﻣﺎ ﺗﺰﺍﻝ ﻟﻐﺰﺍً ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﻫﻴﻐﺰ‏) ﺭﺑﻤﺎ ﻳﺼﺐ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ في صاﻟﺢ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 21-Apr-17, 23:04   #26
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Thumbs up

شكرا للجميع على القراءة الممتعة

معكم نتابع
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 21-Apr-17, 23:26   #27
كدنقا
Golden Member
 
كدنقا's Avatar
 

Join Date: May 2010
Location: عزة في هواك
Posts: 6,849
Default

Quote:
Originally Posted by Philosophy View Post
المشكلة أعمق وأكبر من تقنية أو تكنولوجية

المشكلة في اساسها مشكلة واقع الهوية في هذه الجزيئيات



كما وضح فيما بعد....أن هذه الجزيئيات ليس لها واقع محدد - ليس لها مكان محدد ولا زخم كتلة محدد ولا أي معيار أو مقياس فيزيائي

بل تتبني هذه الجزيئيات واقعاً أو مقياساً فقط عندما تصادف جهازاً لقياسها

وتتغير هذه المقاييس على حسب تغير الجهاز

بل تتغير هذه المقاييس على حسب قرار العالم الذي يحاول قياسها

Niels Bohr said

"There's no quantum reality. There's just an abstract physical description"



.

شكرا الزول
&
Philosophy
طيب جسيمات
لا (توجد فعلا
(

الا اذا اردنا قياسها يعني
ان الكون المادي كله
في جوهره
مشكل من كم لا متناهي العدد من
الجسيمات البتتراوح بين
العدم و الوجود

كدة صاح؟
اذا مادية الكون
الصلبة
تتناقص كثافة
و حقيقة كلما
نظرنا بدقة اكثر
الى المقاييس
الاصغر جدا
حتى نصل لعمق لا يكون
للمادة فيه وجود
حقيقي يعدو الاحتمال

مما يدعو للتامل

هل الكون محض فكرة؟
او
معلومة ؟

شديدة التعقيد
لا غير
كدنقا is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 02:11   #28
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default الكون أغلبه - مفتعل وليس أكثر من ظاهرة ذهنية

الكون أغلبه - مفتعل وليس أكثر من ظاهرة ذهنية



اديك مثال

النواة بتاعت الذرة....تشكل مجال أقل من واحد من عشرة ألف من مجال الذرة ككل

يعني 99.99% من الذرة - فراغ ، لا شيء - الكلام ده اكتشفو رذرفورد

وبين كل ذرة

والذرة الجنبها -مساحه شاسعة من الفراغ التام كذلك



طيب

ده معناهو أنو الكرسي القاعد فيهو أنتا ....هو 99.99% فراغ

يعني كرسيك - أغلبو لا شيء



لكن هوية الكرسي الصلبة ، وصفاتو الفيزيائية مثل اللون والحرارة والصلابة والمرونة

كل هذه الصفات، مبنية على أقل من واحد من العشرة ألف من واقع الكرسي


بأي حق نفضل المادة على العدم - ولماذا
?????

الموضوع طبعاً متفاقم جداً لما نتحدث عن الشموس والاجرام والكون

تبقى المادة واحد في البليون مثلاً



المادة شيء نادر نسبياً - ولكن مفهومنا هو الذي يختار أن يري المادة وليس العدم



ظاهرة الأشياء المادية في أذهاننا - هي ظاهرة وهمية نبني بها مفهوماتنا


زي ما قلت ليك قبل كدا - الكلام ده الفلاسفة عارفنو كويس جداً

بيشوب باركلي سماهو الظاهرية

Phenomenalism

وقال أن الكرسي ليس سوى ظاهرة



طبعاً الجماعة زرزروهو في الحكاية دي

في واحد قال ليهو....طب لو كان الكرسي مجرد ظاهرة ذهنية، هل يتلاشى هذا الكرسي عندما نترك الغرفة ؟

قام بيشوب باركلي قال - واقع الأشياء الظاهري يبقى ظاهراً - حتي في عدم وجود الأنسان لان هناك عقلاً شاملاً كاملاً عليماً بكل الكون يبقي كل شيء على ظاهره

يعني بين قوسين كدا

الوعي الألهي بكل شيء في الكون بما في ذلك كرسيك المزعوم - هو الذي يبقي الكون على حاله

وبما انو كرسيك قاااعد....وظاهره يطغي على طبيعته ....يبقى لازم الظاهر الباقي واللا متغير ظاهراً في ذهن أسفيري كوني
The phenomena of "chairness" remains intact !
Unchanged
The physical chair remains a physical chair


ويقال أن بيشوب باركلي ....أتهم بان له أجندة خفية

لانه حاول أن يثبت وجود الله....من تفاصيل الكرسي !!!


If there is an intact reality (a chair) - there has to be an unflinching consciousness experiencing the phenomena of reality as a whole.


شيء غريب



ومنطق مغلوط

لكن - أهيك شفتا ....الحكاية ما بس كوانتم


Reality is a phenomenon. A transient experience for the viewer.



و من الليلة ورايح - كل ما تشوف ليك كرسي - حيجيك صداع

اسألني أنا دا


__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 02:12   #29
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

Quote:

هل الكون محض فكرة؟
او
معلومة ؟
Ask the phenomenalists !! They will say yes

__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 02:14   #30
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

The old philosophical question

IF A TREE FALLS IN THE FOREST....DOES IT MAKE A SOUND ?


That question is the most relevant question in this discussion
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 06:46   #31
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

السيد فيلسوفي. ..
الشجرة اكيد ما بتعمل صوت اضانك هي البتسوي الصوت. . الشجرة البتقع بتعمل زعزعة و تشوه في جسيمات الهواء مثل الموجات الزلزالية في المواد الصلبة. الزعزعة دي اضانك بتستقبلها علي انها صوت دة كل ما في الأمر. و طبعا انت عارف الكلام دة.. و علي ما اعتقد عندك فيهو كلام.
لكن انا داير اقول شنو. . العدم كلمة غير صحيحة في سياق الكلام الفوق دة.. يعني ممكن نقول الفراغ أو اللامشاهد لانو كلمة عدم بتدل علي غرور إنساني اجوف. . لأن ما لا نراه بالضرورة ليس عدما
فكل الفراغ الموجود في الكون هو في الحقيقة ليس فراغ و ليس عدما. . لكن هي عدم و فراغ بمقاييسنا نحن. . لذا فنحن نقول أن المادة في الكون بالنسبة للفراغ هي عبارة عن حبة رمل في ملعب كرة يسع 200 الف متفرج.
و لكن ماذا عن المادة المظلمة الغامضة التي تملأ الكون و ماذا عن الطاقة المظلمة ايضا؟؟ حتي الآن لا توجد إجابة شافية و ارجع لحديث كدنقا الذي يقول بأنا قد وصلنا الميس و ليس هناك جديد؟؟ أقول ليك حاجة نحن يا دوووب دخلنا الطين. فمكانيكا الكم التي تقوم علي القوي الكونية و الجسيمات و فسرت كثير جدا من الظواهر الطبيعية و اعطتنا معلومات وافرة عن ماهية الكون هذه النظرية بكل زخمها تقف حائرة و متلفتة أمام أهم قوة في الكون علي الاطلاق إلا وهي الجاذبية عند دخول الجاذبية علي ميكانيكا الكم تنهار النظرية كليا خاصة بمفهومها الكلاسيكي لنيوتن و هذا ما حدا بانشتاين لكي يعطي نظريته النسبية التي تنص علي أن الجاذبية ما هي إلا تشوه في الزمكان. . -يا فيلسوفي انا دايرك في الحتة دي- يعني بي بساطة اينشتاين حول الجاذبية من قوة عند نيوتن الي مجال. لكي تتناسب مع نظرية الكم و لكن؟؟
علي العموم نحن لسه بعاااااد لكي نفهم الحاصل شنو بالضبط فالجسيمات لها المقدرة أن تكون في النقطة (ا) و النقطة (ب) في ذات الوقت. .
القصة طوييييلة بدت منذ قرون و لسة ماشة لحدي ما وصلنا لمختبرات تمتد لعدة كيلومترات تحت الأرض.
سأعود ليك يا فيلسوفي في موضوع الزمكان و علاقته بالجاذبية .
ملحوظة :
ما نعرفه نحن سكان العالم التالت و الاخير لا يساوي شيء بالنسبة لناس العالم الأول و ناس العالم الأول لا يعرفون شيء عن مطلق المعرفة.
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 08:04   #32
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

طيب يا فيلسوفي. .
كيف و لماذا يتشوه الزمكان؟ ؟
.......
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 15:12   #33
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

Quote:
طيب يا فيلسوفي. .
كيف و لماذا يتشوه الزمكان؟ ؟
الأجابة البسيطة طبعاً بسبب الكتلة
على حسب كلام ألبرت اينشتاين



أقول الأجابة البسيطة - لانو دي في حد ذاتها مشكلة

يعني مثلاً

لو قررنا انو نقيس هذا التشوه والألتواء مثلاً حول الشمس

فلابد أن نقيس مدار كوكب ما - مثل عطارد - ونقارن بين ما قاله اينشتاين وما قاله نيوتن

والكلام ده حصل بالفعل



أو

أن نقيس ألتواء مسار الضوء من النجوم البعيدة عندما يمر هذا الضوء بقرب الشمس

وهذا كذلك حصل ، في التجربة المشهورة



لكن

لاحظ معاي

انو الألتواء أو التشوه في الزمنمكان - لا يمكن أن نستشف مقداره أو حتي وجوده إلا بوجود عنصر أخر

مثل كتلة عطارد أو فوتونات النجوم



هل يظهر هذا التشوه فجأة بوجود هذه العناصر الأخرى ويتفاعل معها ونرى ما نرى

أو هل هو موجود في كل الوقت - كامناً ، مخبأ إلى حين مرور فوتون أو كتلة ما



فرق كبير - كبير جداً

لانو هناك خصائص علاقية - تظهر فقط كعلاقة تربط بين الشمس وعطارد

ولا وجود لها البتة عندما تختفي أحدى هذه العناصر

علاقة نسبية - لاحظ معاي كلمة نسبية دي - لانو عندها معاني مختلفة كما سنرى



أو

خصائص مطلقة

الزمنمكان مشوه مطلقاً في كل الحالات حتي بدون أن نحاول قياسه



هل صوت وقوع الشجرة في الغابة

مطلق ....أو ....نسبي


رأيك شنو
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 17:15   #34
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

طيب جميل جدا. ...
في الحقيقة انا داير كلام اينشتاين دة ذاتو و كلامو عن الكتلة. . بعدين الناس الاتكلمت معاهم في الموضوع دة ما ادوني حاجة ذات معني لانو هم ما حرروا نفسهم من حتة انو الكلام دة قالوا اينشتاين يبقي خلاص مافي تاني كلام. . فخلينا نتناقش في كلام الزول دة براحة يمكن نطلع بي بفهم علي الأقل. .
اولا: انا لمن سألت كيف كنت بعني الكلمة ذاتها.. يعني كيف تشوه الكتلة الزمكان.
ثانيا : ليه افترض اينشتاين انو التشوه قاعد يحصل في بعدين و ليس ثلاثة بمعني انو هو دايما بمثل التشوه بكرة فوق ملاية مشدودة. .انا بعرف انو التشوه القاعد يحصل للملاية بواسطة الكرة يحدث بواسطة الجاذبية لانها تجذب الكرة فتحدث هذا التشوه بواسطة الثقالة. . فهل ذات الشي يحدث في الفراغ. . و ماهو بديل الجاذبية الذي يحدث التشوه. و لماذا يحدث التشوه في اتجاه واحد. . لماذا لا يكون التشوه في الاتجاهات الثلاثة؟ ؟
ثالثا: هل فسر لنا اينشتاين الجاذبية بعد جهد بالجاذبية؟؟
رابعا: الرياضيات تحدثنا أن الجاذبية هي قيمة مطلقة و أزلية و خاصة رياضيات نيوتن و هذه معضلة كبيرة فقانون نيوتن يتحدث عن أن الجاذبية تساوي حاصل ضرب كتلتين مقسومة علي مربع المسافة بينهما فمهما صغرت الأحجام فهناك قيمة موجبة للجاذبية و مهما بعدت المسافة بينهما فإن القيمة ابدا لا تساوي صفر. فالجاذبية الأرضية في أي نقطة في الكون لا تساوي صفر. فهل تشوه الزمكان بواسطة الأرض يكون تأثيره في كل الكون. . ؟؟هذا ما تقوله الرياضيات فماذا عن الفيزياء؟؟ فأنت و أي جرم في الكون مهما بعد بمليارات السنين فهناك قوة جاذبية بينكما. . فهل أنت لك تأثير علي الزمكان؟؟
يبدو أن هناك شيء غايب عني.
انا يمكن أفهم أن قياس جاذبية الشمس مثلا لا يتم إلا بوجود جسم آخر لأن المعادلة الرياضية تقول بوجود كتلتين أو فإن قانون الجاذبية سيكون بلا معني في غياب أي من المتغيرات فجاذبية الشمس موجودة و لكن لا يظهر (تاثيرها ) إلا في وجود الاخر مهما صغر كفوتونات الضوء مثلا.
طيب طيب دقيقة. . نخش في القرافتون. . كويس خليهو شوية. .
صوت الشجرة نسبي في وجود اضان و مطلق في غياب الاضنين. .. دة رأيي انت رأيك شنو؟؟
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 18:17   #35
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

Quote:
Originally Posted by كدنقا View Post
شكرا الزول
&
Philosophy
طيب جسيمات
لا (توجد فعلا
(

الا اذا اردنا قياسها يعني
ان الكون المادي كله
في جوهره
مشكل من كم لا متناهي العدد من
الجسيمات البتتراوح بين
العدم و الوجود

كدة صاح؟
اذا مادية الكون
الصلبة
تتناقص كثافة
و حقيقة كلما
نظرنا بدقة اكثر
الى المقاييس
الاصغر جدا
حتى نصل لعمق لا يكون
للمادة فيه وجود
حقيقي يعدو الاحتمال

مما يدعو للتامل

هل الكون محض فكرة؟
او
معلومة ؟

شديدة التعقيد
لا غير
سلامات
كدي هاك الرابط دة اقرأ بي مزاج كدة.
http://www.space.com/32147-why-is-gr...nderstand.html
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 19:00   #36
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

طيب

سؤالك عن كيفية تشويه الكتلة للزمنمكان حشرحو ليك باسهاب



نبدأ بي أربع نقط ....أربع أركان بتاعت مربع عادي



واحد ....اتنين ....تلاتة.....أربعة



ارسمهم ليك بالتقريب هنا






*(1)









*(2).............................................. .............. *(3)










*(4)







OK?
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 20:41   #37
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

اها و بعدين
...................
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 22-Apr-17, 22:22   #38
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

اوكي

اينشتاين اعتبر النقط دي هي أركان جزء من الزمنمكان



يعني علم بيهم ال-
coordinate system



وقام بعد داك وضع في كل من هذه النقط....شيء مادي

مثلاً قلم رصاص

عشان يعلم بيهو النقط دي

أربع أقلام رصاص ....واحد في كل نقطة





فلنفترض انو النقط دي كانت علامات في الهوا كدا

معلقات داخل مصعد جوا ناطحة سحاب في الدور الأعلى

ولما المصعد دا يقع ...أو يهوى تحت تأثير الجاذبية

كل شي جواهو حيقع معاهو في نفس الوقت

بما فيهم أقلام الرصاص الأربعة



بالنسبة لزول جوا المصعد

الأربع أقلام حيكونو معلقات كدا في الهوا ساي

لانو واقعين مع المصعد

So far so good ?
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 23-Apr-17, 07:32   #39
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

أها و من بعد؟؟؟
انبرش و خلينا من شغل القطارة دة.
عشان الكلام كتير ...
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 23-Apr-17, 22:16   #40
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

Quote:
Originally Posted by zoul View Post
أها و من بعد؟؟؟
انبرش و خلينا من شغل القطارة دة.
عشان الكلام كتير ...
صبراً
أنا عندي امتحانات اليومين ديل


__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 27-Apr-17, 21:35   #41
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

نبدأ في تشويه الزمنمكان

لاحظ أنو النقطة الرابعة - هي أقرب لمركز الجاذبية من النقطة الاولى

وعليه ، فمعنى ذلك أن النقطة الرابعة تنجذب بقوة أقوى إلى مركز الجاذبية

وهذا يعني بدوره أن النقطة الرابعة ستبتعد عن النقط الثلاث الأخرى



وستكون النتيجة




*(1)









*(2).............................................. .............. *(3)

































*(4)
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 27-Apr-17, 21:39   #42
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

برضو انشالله الجميع يكونو ملاحظين انو دي ما زالت نظرية نيوتن - لا جديد
الفرق حيظهر بعدينك
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 27-Apr-17, 21:46   #43
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

ثانياً

النقطتين ...نمرة 2 و-3

مركز الجاذبية بينهم . لانو الأرض كروية .

النقطة اليمين حتخش لي جوا

والشمال كذلك حتخش لي جوا



فيبقي عندنا في النهاية



*(1)













*(2).... .............. *(3)




































*(4)












ده التشويه باختصار

وباستعمال نظرية نيوتن العادية وبدون أي مشاكل

الفرق - في مسألة الكتلة
حوضح ليك الأمر فيما يلي
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 27-Apr-17, 22:13   #44
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

الفرق وين

اينشتاين كان فكرياً -

empricist



ودا منهج فلسفي مبني على فكرة انو العلم كله لابد أن يبنى على أساس أن العلاقات بين الأفكار العلمية لابد أن تبنى على التجربة

وان لا يصح لنا أن نبني مفهوماً على حدس مفهومنا . بل نغير مفهومنا على حسب التجربة



وكان اينشتاين متأثراً بكتابات ارنست ماخ . وقد انتقد ماخ نيوتن نقداً لاذعاً



أولاً، نظرية نيوتن نظرية مطلقة ، لا يتغير فيها الزمان . وذلك لان سرعة الضوء عند نيوتن هي سرعة لا نهائية ومطلقة

وكما نعرف - هذا خطأ جسيم

لان مع محدودية السرعة الضوئية ، سنري تشوهاً في الطول والزمن عندما يتحرك جسمان نسبياً إلى بعضهما البعض



فلا بد أن نبني مفهوماً تجريبياً جديداً بديلاً عن نيوتن


....يتبع.....
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 27-Apr-17, 22:44   #45
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

طيب لحدي هنا تمام مافي جديد بالرغم من انك سقتني مرة للسقوط الحر و مرة لتأثير الجاذبية لكن ما رديت علي سؤالي. . انا تكلمت عن الكتلة ما عن الجاذبية و من البداية قلت ليك انو التشوه البحصل من الكورة علي الملاية بكون بفعل الجاذبية الأرضية لانو الأرض بتجذب الكورة لي تحت عشان كده بحدث التشوه . .لكن مثلا الشمس البجذبها شنو عشان تشوه النسيج الكوني؟ ؟دة السؤال -ارجع لي كلامي فوق- السؤال التاني ليه افترض اينشتاين انو التشوه قاعد يحصل في بعدين؟ ؟ مع العلم ان النسيج الكوني يملأ كل الفراغات ما بين نجمية. . يعني هل و نحن في الفضاء نقدر نحدد الاتجاهات؟؟ أو علي الأقل ممكن نقول فوق و تحت؟ ؟ عندما يرفع جميع سكان العالم و يقولون هذا هو السماء هل يكونون ماشرين لي ذات النقطة جميعهم؟؟ و إذا انزلوا أيديهم و رفعوها ثانية هل يؤشر كل منهم لنقطته السابقة؟ ؟
نيوتن كان رياضيا انيقا و لم يكن يميل للتعقيد و لا للتجريد. . وضع قوانين و لم يضع نظريات..
كان منطقيا..
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Old 28-Apr-17, 16:24   #46
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

صحيح - حكاية الملاية دي شوية فيها لخبتة لانو بتعتمد على جاذبية الأرض



في النظرية النسبية العامة ، اينشتاين أعتمد على شي أخر تماماً

أعتمد على مبدأ انو أقرب مسافة بين نقطتين هو الخط المستقيم

معاي ؟

طيب - من السهل أن نقول ذلك - لكن عملياً كدا المبدأ ده ما بسيط

لانو من ناحية فيزيائية وناحية عملية ، احنا دايرين الخط المستقيم ده لسبب انو فيهو حتلاقي أقل طاقة مبذلة



يعني لو قعدت تلفلف يمين وشمال - ستحتاج لطاقة أكبر

فاحسن ليك تمشي توووش في سترايت لاين



في الفيزياء الكلاسيكية ، هناك معادلات اسمها اللاجرانجيان
Lagrangian Mechanics

من ويكيبيديا العربى

مسار الجسم يشتق بإيجاد المسار الذي يقلل الفعل اكشن


لو داير تقلل الفعل أو الطاقة أمشي في خط مستقيم



___________________________________________

أينشتاين زي ما قلت ليك ، كان زول
empiricist
- تجريبي - يغير فكره بتغير المعطيات الموجودة

وكان في فلسفته متأثراً بي ارنست ماخ - وهو نسبي إلى النخاع وليس مطلقاً في تفكيره مثل نيوتن



فنسبياً، وتجريبياً - لابد أن نفهم مبدأ أللاجرنجيان انو لابد أن نحدد مساراً جديداً وليس خطاً مستقيماً - غير الفكرة السائدة انذاك

لانو لو في كوكب جا ماشي جنب شمس ، لابد أن يعرج في مساره

وهذا يحدث لان هذا المسار المعوج والمشوه هو المسار الذي يقلل فيه الفعل



سيبك من ملاية وبشكير

عملياً - الطبيعة تسير في المسار الذي يبذل أقل طاقة

__________________________________________________ __________________________



الفرق شنو بين كلام اينشتاين ونيوتن في الموضوع دا

الفرق انو نيوتن - كلامو مبني على الكتلة

القوة الجاذبية مبنية على وجود كتلتين وهناك إنجذاب بينهم



شوف المعادلة

فيها m1 و-m2






لكن اينشتاين - كلامو عام - نظرية نسبية عامة

عام لانو تأثير التشوه الجاذبي يأثر حتي على الأشياء التي لا كتلة لها مثل الضوء

حتي الضوء يميل

حتي الزمان يميل



والتجارب اثبتت هذا مراراً وتكراراً
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 28-Apr-17, 16:39   #47
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

اينشتاين يقول ليك

الخط المستقيم يعرفوهو كيف



عملياً - فيزيائياً - فك ليك ضوء بتاع ليزر وباري مسارو

أي شيء تاني في الكون ، لابد أن تقيس مساره بهذا الشعاع الليزري



لو المسطرة المستقيمة العندك في البيت فيها عوجة أو استقامة

أنت في النهاية لازم تعاين ليها وتشوف الضوء المنعكس منها وتحدد بناءً على هذا الضوء ألاستقامة



المشكلة انو لو مسطرتك مستقيمة لكن الشعاع منها معوج

إنت حتشوف المسطرة معوجة
صاح ؟

ولو مسطرتك مكعوجة لكن الشعاع منها تلاحم

ممكن تشوفها عديلة

صاح ؟



يبقي القرار - قرار نسبي

نسبي للشعاع والضوء





نيوتن بنى معادلاته على المساطر - كأن الاستقامة شيء مفروغ منه ، ومطلق في كل الحالات



لكن اينشتاين بني معادلاته على نسبية الموقف عندما يقاس نسبة للضوء

نظرية نسبية



__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 28-Apr-17, 16:48   #48
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default

Quote:
Originally Posted by zoul View Post
ط السؤال التاني ليه افترض اينشتاين انو التشوه قاعد يحصل في بعدين؟ ؟ مع العلم ان النسيج الكوني يملأ كل الفراغات ما بين نجمية...
القال بعدين منو ؟

أنا الشفتو - بيحصل في أربع حالات

four parameters

x0 , x1, x2, x3



طبعاً واحد من ديل هو الزمن وليس بعداً قياسياً هندسياً

وعلى حسب الموقف - قد يطغي تشوهاً في بعد ما أكثر من الأخر بسبب الحركة مثلاً أو الأتجاه



فهناك فرق لو كانت الحركة عامودية أو موازية مثلاً



لكن ليس هناك تفضيل لبعد على الأخر
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 28-Apr-17, 17:02   #49
Philosophy
Moderator
 
Philosophy's Avatar
 

Join Date: Jan 2003
Location: Terra Incognita
Posts: 3,873
Default القانون هو ملخص النظرية

Quote:
Originally Posted by zoul View Post

نيوتن كان رياضيا انيقا و لم يكن يميل للتعقيد و لا للتجريد. . وضع قوانين و لم يضع نظريات..
كان منطقيا..
لا لا - دقيقة

خلينا نكون واضحين

النظرية هي البنية الكاملة للفكرة العامة - بما فيها من تفاصيل نبني عليها هذه الفكرة



نظرية الجاذبية عند نيوتن بناها مثلاً على دراسة مسار القمر حول الأرض

ثم في النهاية وصل إلى خلاصة الموضوع وقال قانون الجاذبية

___________________

القانون هو خلاصة النظرية،

short cut

ولا يعني ذلك أنه صحيح





نظرية نيوتن في الجاذبية غلط

وقانون نيوتن في الجاذبية برضو غلط



اينشتاين عندو نظرية

وعندو قانون برضو في الجاذبية .... بس معقد حبتين ...عشان كدا يمكن ما شفتو

وعندو قانون
E = m c 2



ودارون عندو نظرية التطور من خلال الانتقاء الطبيعي

وقانون البقاء للاقوى







القانون هو ملخص النظرية ، بغض النظر لو كانت هذه النظرية صحيحة أو خاطئة
__________________
__________________________
In the pursuit of truth
Start with the assumption
That everyone is a liar
__________________________
Philosophy is offline               Reply With Quote               
Old 28-Apr-17, 22:27   #50
zoul
Crown Member
 
zoul's Avatar
 

Join Date: Dec 2009
Location: في بلدا طيرها عجمي
Posts: 12,622
Default

القانون هو شيء سامي موجود ازلا انت تكتشفه لا تضعه و هناك كثير من القوانين تعمل الآن دون نظريات و النظرية لا تكتمل إلا إذا تأنقت بالرياضيات. .
علي العموم هو شيء جانبي لا يدعوني كثيرا للتفكر بل يدعو للتثاؤب. كنت ارجو ان تدخل سريعا الي لب الموضوع و لكنك طولت المسافة. المهم حتي الآن لم أراك قد وفقت معي في كيفية تشوه الزمكان لانو موجات الجاذبية الاتنبا بها اشتاين ذاتو بتقول انو التكرفس الزمكاني قاعد يرجع مكوي مرة أخري بزوال الكتلة و سرعة الأمواج تساوي سرعة الضؤ. صحيح؟. . طيب نوضح.. كلام قالوا اينشتاين ذاتو قال لو اختفت الشمس فنحن لن نكتشف هذا الاختفاء إلا بعد 8 دقايق و عشرين ثانية تقريبا. . و كذلك جاذبيتها. . أي أن التشوه الزمكاني الناتج عن وجود الشمس سيرجع لحالته الطبيعية بزوالها في نفس الزمن 8د و 20ث . فخبرنا كيف يحدث هذا التقعر الذي ينتج الجاذبية علي حسب كلام اينشتاين. . فمن المفترض أن تطفو الشمس فوق النسيج الكوني لا أن تغوص فيه لأنه ليس هناك اي قانون فيزيائي يجعلها تفعل ذلك.
طيب القرافتون الذي لم يعثر عليه بعد، هل هو متصل بالكتلة ام بالجاذبية؟ ؟ سيكون الحديث ممجوجا و غير مفهوم اذا ما علمنا ان الجاذبية في مركز الاشياء تساوي صفرا أي أن الكتلة تتماها مع الجاذبية و لكنك لا تلمح ذلك عندما تتحدث عن النسبية.
السؤال. . هل هناك خط مستقيم داخل وخارج الكون؟؟ أم انا داخل مجموعة من المنحنيات؟ ؟ هل الكون كروي و هل نحن علي سطحه أم داخله؟؟
قلت أن التشوه يحدث في الاتجاهات الأربعة. ..
اممممم علي حسب فهمي أن الجاذبية سوف تفقد البوصلة و تصبح بلا اتجاه لانها أصبحت في كل اتجاه. . الضؤ لا كتلة له. .. لأنه لا يوجد في حالة السكون. بكون جاري طواااالي. . الفوتون مشكلتو مشكلة عشان هو مخادع مرات بكون عندو كتلة من ضمن قانون التناظر. .
الفهم مرات بيستعصي و الخيال بقيف مشدوه فاتح خشمو متلش. .
قانون نيوتن غلط؟؟!!؟
خليها النظرية. . قانون نيوتن شغااااال يكون كيف غلط.؟ . يعني الخيال هنا بكون خصب لمن تتخيل الجاذبية قوة تعمل في خط مستقيم لكن الخيال بكون بليد لمن الجاذبية تكون في شكل مجال يؤثر في شكل مركبات رأسية و أفقية. . يجعل الكون في حالة دوران دايم في شكل دوامة كبيرة. . لكن برضو محتاجين لي ثابت كوني عشان يثبت لينا مبدأ انو يحدث تشوه في الزمكان من غير مؤثر و لا حتي الكتلة برغم ارتباط الجاذبية بالكتلة لانو القرافتون هو بوزون الجاذبية و هو أيضا المسؤول من إعطاء المواد كتلتها. لأي مدي صعنا. ؟؟
الكون عبارة عن مجموعة أرقام تعطي معادلات تسمي قوانين فالرياضيات تجرد الكون من ملابسه.
يتبع
__________________
و ديل الجوامع ما بنوها علي القبلة..

zoul is offline               Reply With Quote               
Reply

Bookmarks

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

بحث مخصص

All times are GMT. The time now is 07:00.


Sudan.Net © 2014